Тема воздействия на общественное сознание вообще очень интересна. В частности, мы знаем, что постоянное повторение даже заведомого абсурда вызывает у слушающих неосознаваемый рост доверия.
Эксперименты показывают, что многократным повторением фразы «Земля плоская» в течение нескольких дней можно повысить субъективную оценку вероятности такого факта у широкой группы участников психологического эксперимента с 0% аж до 10%. В частности, мы знаем, что мнение большинства обладает еще большим влиянием: так, оценка правдивости фразы «На Марсе была жизнь» в эксперименте в Чикаго у широкой группы в среднем составляла 55%, а фразы «На Марсе была жизнь» с добавлением «Это подтверждают крупнейшие ученые» — 78%; оценка правдивости факта «акулы представляют угрозу при купании в море» составляла 32%, а в сочетании с фразой «Более 90% жителей побережья выражают озабоченность опасностью, исходящей от акул» — 81%. Еще интереснее воздействие этих факторов на изначально негативно настроенных испытуемых, вне зависимости от их источника: комбинация многократного повторения фразы «Бога нет» афроамериканцем вместе с представлением муляжей статей (испытуемые видят только заголовки), озаглавленных «Последнее научное открытие убедительно доказывает отсутствие Бога» и «С каждым годом на Земле становится на 10% меньше верующих», как показал эксперимент, изменяет ответ на вопрос «Какова вероятность наличия Бога?» в группе белых, изначально высказавших свое отрицательное отношение к другим расам, со 100% (так отбиралась группа) в среднем до 90%, причем разброс составляет от 50 до 100%.
Выродки типа нас, которые не подвержены облучению с вышек, продолжают понимать скучные очевидные истины:
Критика власти в Европе — хороший тон, она всегда присутствует и всегда — жесткая.
Реальная критика Меркель сегодня, пожалуй, даже существенно ниже, чем нормальный уровень для Европы.
Проблема мигрантов, конечно, обсуждается, но в Европе сегодня (за исключением русских гетто) это проблема номер пять в лучшем случае — им есть о чем поговорить и что покритиковать.
Сменяемость власти в Европе — неотъемлемая часть жизни. Она не только не несет рисков, но и является залогом здоровья политической жизни.
Но понять все это жертве облучения непросто, ведь каждый житель России уже много лет подвергается внушению, что:
Критика власти — это редкое и опасное явление.
Если власть критикуют — значит, не за горами революция, кризис, беда.
Критика — признак слабости власти, ее неспособности себя защитить.
Смена власти — всегда угроза, это неестественно, это плохо, это ведет к потере страной своих позиций.
В союзах руководят не законы, не избранные органы, а правитель самого сильного участника союза; вообще, любой союз — это сильный игрок и его прилипалы — клиенты. А сильный игрок — это сильный царь. Снесут царя — сила кончится — разбегутся прилипалы.
Как видим, в точном соответствии с законами психологии зомбирование задевает даже скептиков. А жаль.
И еще: этого бы не было, если бы журналисты помнили и придерживались простых правил гигиены своей профессии:
Не базировать свои вопросы на суждениях, но только — на фактах.
Не предлагать интервьюируемому ответы под видом вопроса.
Оставить все интерпретации интервьюируемому и требовать от него фактологических подтверждений всех его интерпретаций.
Зомби — апокалипсис сегодня
Эксперименты показывают, что многократным повторением фразы «Земля плоская» в течение нескольких дней можно повысить субъективную оценку вероятности такого факта у широкой группы участников психологического эксперимента с 0% аж до 10%. В частности, мы знаем, что мнение большинства обладает еще большим влиянием: так, оценка правдивости фразы «На Марсе была жизнь» в эксперименте в Чикаго у широкой группы в среднем составляла 55%, а фразы «На Марсе была жизнь» с добавлением «Это подтверждают крупнейшие ученые» — 78%; оценка правдивости факта «акулы представляют угрозу при купании в море» составляла 32%, а в сочетании с фразой «Более 90% жителей побережья выражают озабоченность опасностью, исходящей от акул» — 81%. Еще интереснее воздействие этих факторов на изначально негативно настроенных испытуемых, вне зависимости от их источника: комбинация многократного повторения фразы «Бога нет» афроамериканцем вместе с представлением муляжей статей (испытуемые видят только заголовки), озаглавленных «Последнее научное открытие убедительно доказывает отсутствие Бога» и «С каждым годом на Земле становится на 10% меньше верующих», как показал эксперимент, изменяет ответ на вопрос «Какова вероятность наличия Бога?» в группе белых, изначально высказавших свое отрицательное отношение к другим расам, со 100% (так отбиралась группа) в среднем до 90%, причем разброс составляет от 50 до 100%.
Выродки типа нас, которые не подвержены облучению с вышек, продолжают понимать скучные очевидные истины:
Критика власти в Европе — хороший тон, она всегда присутствует и всегда — жесткая.
Реальная критика Меркель сегодня, пожалуй, даже существенно ниже, чем нормальный уровень для Европы.
Проблема мигрантов, конечно, обсуждается, но в Европе сегодня (за исключением русских гетто) это проблема номер пять в лучшем случае — им есть о чем поговорить и что покритиковать.
Сменяемость власти в Европе — неотъемлемая часть жизни. Она не только не несет рисков, но и является залогом здоровья политической жизни.
Но понять все это жертве облучения непросто, ведь каждый житель России уже много лет подвергается внушению, что:
Критика власти — это редкое и опасное явление.
Если власть критикуют — значит, не за горами революция, кризис, беда.
Критика — признак слабости власти, ее неспособности себя защитить.
Смена власти — всегда угроза, это неестественно, это плохо, это ведет к потере страной своих позиций.
В союзах руководят не законы, не избранные органы, а правитель самого сильного участника союза; вообще, любой союз — это сильный игрок и его прилипалы — клиенты. А сильный игрок — это сильный царь. Снесут царя — сила кончится — разбегутся прилипалы.
Как видим, в точном соответствии с законами психологии зомбирование задевает даже скептиков. А жаль.
И еще: этого бы не было, если бы журналисты помнили и придерживались простых правил гигиены своей профессии:
Не базировать свои вопросы на суждениях, но только — на фактах.
Не предлагать интервьюируемому ответы под видом вопроса.
Оставить все интерпретации интервьюируемому и требовать от него фактологических подтверждений всех его интерпретаций.
Глядишь, и иммунитет бы выработался.
Что еще почитать:
• Статьи • Tags: власть, Общество, промывка мозгов, путин, россия